En weer een ingezonden brief van vaste brievenschrijver en raadsvolger Carel Groorhengel. Dit keer richt hij zijn pijlen op CDA-raadslid Eric Rikkert uit Goor. Die zou hebben aangegeven dat het niet nodig is dat inwoners ’technische’ informatie krijgen over zaken die uiteindelijk tot een besluit moeten leiden. Groothengel, lid van oppositiepartij PvdA, vindt dat maar een ‘vreemd verhaal’…
Eric Rikkert van het CDA vindt het maar vreemd dat de oppositiepartijen vinden dat wij als inwoners van deze gemeente zouden mogen meekijken over hoe raadsleden van het College technische informatie krijgen over besluiten die de Raad moet nemen. Hij vindt dat we maar een beetje vertrouwen moeten hebben in onze politiek. Om eerlijk te zeggen heb ik dat lang niet altijd en ik denk dat als je een beetje om je heen kijkt heel veel mensen dat niet (meer) hebben.
Kennelijk leeft Eric Rikkert onder de bekende steen gelegen en weet hij niet wat er in de samenleving speelt. Maar ook de reden die die aangeeft om het allemaal maar geheim te houden vind ik heel vreemd. Als die technische informatie namelijk in het bijzijn van inwoners wordt gegeven dan wordt het volgens hem een politiek verhaal. Raadsleden kunnen het dan niet laten om alvast hun standpunt naar voren te brengen om alvast te scoren bij de aanwezige inwoners. Ik zou zeggen er bestaat een heel simpele oplossing voor dat probleem. Zorg voor een goede voorzitter. Wat een flauwekul-argument eigenlijk.
Het tweede punt is nog erger. Mensen die net in de raad zitten durven anders geen vragen te stellen als er inwoners bij zijn. Hoe bont kun je het maken? Politiek moet transparant zijn maar nu even niet want er zitten een paar angsthazen in de politiek en die durven dan niet iets te vragen. Mogen we dus niet weten hoe raadsleden tot besluiten komen omdat we mensen hebben gekozen die geen vragen durven te stellen?
Ik zou me als raadslid doodschamen om dit als argument te gebruiken. Nou lijkt er toch een goed argument te zijn. Als de raadsleden zich goed verdiepen in een zaak kunnen ze juist goed tot een debat komen. Dat zou natuurlijk een beetje tegenwicht geven aan die binnenkamertjes-informatie. Dan zien we goed onderbouwd toch nog waarom VVD of GB tot een besluit komen. Ik weet niet of u wel eens bij zo’n raadsvergadering bent geweest maar er moet toch wel gevreesd worden dat die verlegen raadsleden ook na 2 of 4 jaar nog steeds hun mond niet open durven te doen. Een debat maak ik als trouwe bezoeker namelijk nooit mee.
Ik weet dus nooit in deze Raad waarom partijen tot een standpunt komen want duidelijke argumenten voor iets of tegen iets hoor ik eigenlijk nooit. Het college wordt bedankt en men gaat akkoord met het fantastische voorstel en vooral ‘het huis’ krijgt complimenten. En ik me maar afvragen waarom de raad voor lelieteelt is. Of komt dat omdat diezelfde raad zich alleen- en in het geheim laat informeren door een lelieteler die zijn brood moet verdienen met de lelieteelt? Of komt dat omdat, als het over boerenzaken gaat, altijd boeren in onze Raad het woord mogen voeren terwijl in andere gevallen een raadslid nooit het woord mag voeren als hij een direct eigen belang heeft bij een besluit.
Ik weet het echt niet want ik mag er niet bij zijn van Rikkert.
Carel Groothengel