Weer een ingezonden brief van raadsvolger Carel Groothengel. Dit keer over de discussie rondom de rekenmethode voor bijzondere bijstand voor mensen dat nu op 120% van het minimum ligt. Mensen die een minimale loonsverhoging krijgen kunnen nu in de gemeente zomaar buiten de boot vallen en slechter uit zijn dan voorheen, zo leert de ervaring. Groothengel volgde een discussie daarover in de gemeenteraadsvergadering. Lees zijn ingezonden stuk hieronder…
Frank Stevens (In Beweging) heeft afgelopen dinsdag de wethouder van de VVD bevraagd over de cijfers die hij samen met de PvdA heeft aangeleverd op de vraag om de norm voor de bijzondere bijstand van 120% naar 130% op te hogen. Hij heeft gegevens hiervoor aangeleverd over het te verwachten gebruik en de gemeente komt tot totaal andere gegevens. Hij heeft twijfels over de gehanteerde rekenmethode en spreekt daar de wethouder op aan.
Hij vraagt de wethouder (Edwin Scheperman red.) of hij zich kan verplaatsen in de persoon die beneden de 120% van de bijstandsnorm blijft en daardoor voor tal van regelingen in aanmerking komt en na een kleine loonsverhoging van € 10 net boven de 120% norm valt en daardoor niet meer voor de eerdergenoemde regelingen in aanmerking komt.
Stevens kent de achtergrond van de wethouder en onderschrijft de mythe van de VVD van dat werken moet lonen voor de hardwerkende Nederlander maar door de houding van de wethouder gebeurt eigenlijk het tegengestelde. Als je iets meer gaat verdienen dan verlies je tal van vergoedingen. Het nadeel kan dan wel oplopen tot € 150 per maand.
Bij de beantwoording verwerpt de wethouder de aantijgingen van Frank Stevens maar geeft wel aan hier onder genot van een biertje nog wel eens van gedachten wil wisselen. Deze uitdrukking heb ik al eens vaker van hem gehoord maar deze is ongepast om in een dergelijke discussie te gebruiken.
Onder de opmerking dat het inkomenspolitiek is ontwijkt hij de discussie en volgens mij laat hij de hardwerkende Nederlander die een inkomen heeft van net boven de 120 procentsnorm toch behoorlijk in de kou staan terwijl een heleboel lotgenoten toch op diezelfde VVD stemmen. Trouwens is het raar dat hij het niet over inkomenspolitiek wil hebben terwijl hij het heeft over bestaand beleid waarvoor hij zelf verantwoordelijk is. Het er niet over hebben maar het zelf wel uitvoeren?
Ik vraag me dus af in hoeverre het harde werken loont. Misschien wel voor de hardwerkende wethouder?
Carel Groothengel